[genero-salud-ddhh] Aborto: El cuerpo “ajeno” de las mujeres

[programa juana azurduy chaco]

http://www.diariochaco.com/noticia.php?numero=41218


Respuesta a la diputada ÁvilaAborto: El cuerpo “ajeno” de las mujeres
Por: Nancy G. Sotelo
<javascript:preview('zoom.php?img=imagenesnoticias/ABORTO_23_09_09.jpg&numero=44186&noticia=41218&tabla=n','650','500')><javascript:preview('zoom.php?img=imagenesnoticias/ABORTO_23_09_09.jpg&numero=44186&noticia=41218&tabla=n','650','500')>
(Foto Ilustración: socialistasdenavia.blogspot.com)
08:24En Argentina se ha avanzado en la separación entre políticas públicas
del Estado y los postulados morales o religiosos en lo referente a temas
relacionados con derechos sexuales y reproductivos incluyendo el aborto
inducido. Lamentamos que desde algunos sectores se continúe ejerciendo una
fuerte oposición a los proyectos de ley o manifestaciones en defensa de los
derechos de las mujeres.
En relación a la despenalización del aborto es importante resaltar que en
estos tiempos de debate se ha debilitado el discurso único que pretende
hacer creer que en realidad un embrión es un niño/a y por ende una persona
portadora de derechos.
 En palabras del Dr Eugenio Zaffaroni: “Desde un punto de vista científico,
la mayoría de las legislaciones del mundo desarrollado permiten libremente
el aborto hasta las 12 o 14 semanas de desarrollo pues, según ha declarado
el Colegio de Bioética de México el embrión de 12 semanas no es un individuo
biológico, ni mucho menos una persona: carece de vida independiente, ya que
es totalmente inviable fuera del útero. El desarrollo del cerebro está
apenas en sus etapas iniciales y no se han establecido las conexiones
nerviosas que caracterizan al ser humano. El embrión, por tanto, no
experimenta dolor ni ninguna otra percepción sensorial” agrega demás “que
asegurar que el embrión es potencialmente una vida es tan absurdo como decir
que no penalicemos el homicidio porque todos somos muertos en potencia.
Porque si el embrión es potencialmente la posibilidad de una vida, nosotros
somos potencialmente la posibilidad de una muerte”.

 Zaffaroni plantea que la prohibición del aborto es una Hipocresía: “Lo
único que hace el código penal es estratificar la seguridad de las gestantes
que abortan; las clases medias abortan con alta seguridad, y la clase baja y
pobre con muy baja seguridad. El aborto inducido es una de las
intervenciones médicas que más se realizan. Hacer que el aborto sea ilegal
no reduce el número de abortos. 20 de los 46 millones de abortos realizados
cada año son ilegales e inseguros desde punto de vista médico. La
legalización del aborto puede prevenir el sufrimiento y la muerte
innecesarios de las mujeres. Cada 6 minutos muere una mujer
innecesariamente”
 No sólo las cuestiones culturales imprimen un poder sobre la decisión de
las mujeres. Muy particularmente la falta de recursos y la vulneración de
los derechos a las que son víctimas las mujeres de los sectores más pobres
juegan en contra en todos los aspectos de su vida entre ellos, los de su
salud sexual y reproductiva.

En ese sentido lamentamos la actitud de la diputada Clelia Ávila quien
presentó una denuncia en la Mesa General de Entradas y Registros Informático
del Fuero Penal de la justicia chaqueña por el funcionamiento de la línea
telefónica 011-1566647070, habilitada por una organización anónima, que
brinda información con respecto al uso de la droga misoprostol.
 El misoprostol es un protector gástrico que comenzó a comercializarse en
Argentina a fines de la década del ´60. Tras descubrir que provoca
contracciones uterinas que inducen a la expulsión del feto es usado como
abortivo. Según las activistas que lanzaron la iniciativa telefónica, es
"recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como un método
seguro para abortar hasta las 12 semanas de embarazo sin internación y sin
riesgos con un mínimo control médico posterior.

 En Argentina se practican unos 500.000 abortos clandestinos por año y
mueren una mujer cada tres días, lo que representa más de un tercio de la
mortalidad materna anual.

 Parecería que la diputada Ávila no se ha enterado de la realidad que viven
las mujeres de nuestro país ya que el aborto en condiciones no seguras es la
segunda causa de muerte materna en la Argentina. El 24% de las muertes
maternas ocurridas en 2007 tuvieron como causante común el aborto mal
practicado, situación que afectó a 6 mujeres por mes, mientras que otras
80mil lograron salir de internaciones en establecimientos públicos tras
haberse inducido un aborto.

 Cabe advertir que la no punibilidad del aborto no significa que el aborto
sea más frecuente (está demostrado en los países donde esta legalizado) si
no por el contrario, la legalidad del aborto, acompañado con una educación
sexual masiva, y un amplio acceso a métodos anticonceptivos favorece que
ocurran pocos abortos.

 Consideramos que el conocimiento de la realidad libre de hipocresías es el
primer paso que debe dar la sociedad para enfrentar el debate de la
despenalización del aborto y sus repercusiones sobre la salud y la vida de
las mujeres. Se trata de un problema que no es sólo de las mujeres, sino que
por su gravedad y sus consecuencias es un asunto de derechos humanos y un
tema fundamental para la construcción de una democracia con justicia socia.

 Necesitamos contar con políticas públicas que garanticen las diferentes
opciones, sólo cuando hay diferentes opciones las decisiones se pueden tomar
en libertad. Si no hay diferentes opciones se está imponiendo la maternidad
forzada. Defendemos la vida y es por ello que afirmamos que: LA MATERNIDAD
DEBERÍA SER SIEMPRE UNA DECISIÓN CONCIENTE, AMOROSA Y POR LO TANTO
VOLUNTARIA.

  ** Profesora – Coordinadora del Programa Juana Azurduy de Fortalecimiento
de Derechos y Participación de las Mujeres*


Comentarios de nuestros Lectores:
*Roxana*
Me gustaria saber si la señora Nancy Sotelo tiene datos precisos acerca de
la posicion economica de quienes realizan el aborto, digo... me gustaria
refuntar la idea de RAUL sobre "La difusión de las prácticas abortivas
tendrá mayor incidencia en las clases sociales-culturales-económicas mas
bajas, ya que las que tienen medios continuarán (como hasta ahora) gozando
de mejores atenciones.

Entonces está claro que lo que se persigue es una especie de eliminación de
la pobreza por eliminación de los futuros pobres." y de paso preguntarle a
él en que datos se basa para afirmar esto??. Hay algun estudio serio acerca
de esto? yo creo que es muy dificil saber. Y para los religiosos que opinan
aqui les dejo esta frase: "Es curioso que la iglesia católica aliada de
Hitler, de Franco, inventora de las cruzadas y de la Inquisición, protectora
de los peores dictadores, grite que sin la religión, el mundo estaría peor"
(Eduardo del Rio "Rius")

*Rocio*
Coincido totalmente con Emilio...

Me van a decir que es mejor que nazcan todas esas criaturas para que despues
se mueran de hambre y vivan una vida de miseria ya que los padres no tienen
ni siquiera para alimentarse a ellos mismos??

Si una persona no está dispuesta a criar a un hijo como se debe creo que es
mejor que no lo tenga. El tener o no el hijo es decisión de la mujer y deben
dejarlo como tal!!

*Cris*

*Comentario no autorizado.

*


*Nota de la Redacción: **El lector aportante debe colocar un nombre, no se
aceptan seudónimos, diminutivos o frases.
*
*GUSTAVO*
SI ES CIERTO, SE DEBE PENALIZAR EL ABORTO, ASI LAS MUJERES DE ESCASOS
RECURSOS Y SIN ACCESO A UNA EDUCACION ADECUADA SIGUEN PERDIENDO Y
SACRIFICANDO SUS VIDAS EN OSCURAS SALAS DE "PARTERAS",NO ASI AQUELLAS
MUJERES QUE GOZAN DE TODOS LOS MEDIOS ECONOMICOS PARA "NORMALIZAR" SUS VIDAS
,ES UN DEBATE MUY HIPOCRITA Y SI CREEN Q POR SEGUIR PENALIZANDO EL ABORTO SE
SOLUCIONA EL PROBLEMA SIMPLEMENTE DIGO MIREN LAS CIFRAS ,DE MUJERES MUERTAS
DURANTE ESE TIPO DE TRATAMIENTOS Y COMPAREN CUAL ES LA PROPORCION DE
AQUELLAS DE BAJOS RECURSOS(POBRES)Y CUALES SON LAS DE ALTO PODER
ADQUISITIVO.SE TRATA DE UNA CLARA DISCRIMINACION A UN SECTOR DE BAJOS
RECURSOS

*virna*
La ley n° 25673/02 establece la responsabilidad del Estado de asegurar el
acceso a los métodsos anticonceptivos, incluida la Anticoncepción Hormonal
de Emergencia( AHE). De acuerdo a la  (OMS), no hay niguna condición clínica
que impida el uso a cualquier mujer adulta o adolescente. Lo que toda mujer
debe saber es dueña de su propio cuerpo y las DECISIONES; la tomanos
nosotras.Se evita en lo posible el famoso aborto clandestino, que
lamentablemente se produce según la estadistica a cada minuto.Entre todos
debemos  contribuir a la Educación sexual reproductiva que el sexo sea un
PLACER no un Calvario.Gracias por darne este Bendito espacio para expesarme.

*Raul*
Me parece genial Carla y también se puede dejar librado al "libre albedrío"
de las personas al que quiera matar a otro o no, o al que quiera robar o no,
o al que quiera violar o no, o al que quiera estafar o no. Estoy con vos, no
es posible que no se deje actuar libremente a la pobre gente que quiere
cometer todas estas cosas... o no.

*KARINA*

coincido plenamente con el comentario de *EMILIO.*


*Carla*

Respecto el aborto, miles de hipocresias, todas respetables y con
justificativos; el punto de partida es la educación en una sexualidad
responsable, procreación responsable, politicas públicas de salud por parte
del Estado, y dejar al libre albedrio de las personas decidir si abortan o
no...

*nely*

*Comentario no autorizado.

*


*Nota de la Redacción: **El lector aportante debe colocar un nombre, no se
aceptan seudónimos, diminutivos o frases.
*
*Raul*
El último párrafo que traduce la opinión de emilio, ratifica lo que dije
antes: se trata de eliminación sistemática de una clase
social-económica-cultural. Basta de pobres, elíminémoslos.

*emilio*

religiosos fundamentalistas abstenerse. piensen en las mujeres violadas,
niñas de 13, 15 o 17 embarazadas involuntariamente. que gestacion de amor
hablan.piensen en el daño psicologico producido a ellas luego de tan
tremendo trauma Y ENSIMA TENER QUE LLEVAR DURANTE 9 MESES AL HIJO DE TU
VIOLADOR EN TU VIENTE...SI MUY BIBLICO!!!! DIOS SEGURO DIJO..."AMAD AL
VIOLADOR QUE OS A VIOLADO" POR FAVOR!!!
aaa tampoco educar sexualmente.y que hacemos con las familias de tan bajos
recursos y tan poca educacion que tienen 10 15 0 20 hijos sin posibilidad de
mantener ni uno.se haran cargo estos enviados de "dios".les entregamos una
biblia y que se alimenten de ella.dejemos fuera la religion seamos objetivos
dejemos de ser egoistas y pensemos en el derecho de las mujeres y en los
pobres hijos que se gestan y luego terminan abandonados o mal alimentados o
lo que es peor en una muerte anunciada.gracias


*0mar*
Concuerdo plenamente con raúl el derecho a la vida es superior al derecho a
elegir de la mujer!!!!!
pero igualmente creo que se debe llevar adelante toda una educación para que
las mujeres no tengan embarazon no
deseados!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
y no simples charlas, sino una politica educativa sexual verdadera
y a pesar de lo que puedan decir, creo firmemente en la vida desde la
concepción!!!!!!!!!!!!!!!

*Romeo*

Estoy de acuerdo con  la diputada Ávila de penalizar el aborto y a
continuación tratare de fundamentar mi punto de vista.

Según la biblia en el libro de los salmos en la versión Reina Valera
capítulo 139 versículos 13 al 16 manifiesta: "*Porque Tú formaste mis
entrañas, tú me hiciste en el vientre de mi madre... porque formidables,
maravillosas son tus obras...no fue encubierto de ti mi cuerpo, bien que en
oculto fui formado, y entretejido en lo mas profundo de la tierra. Mi
embrión vieron tus ojos, y en tu libro estaban escritas todas aquellas cosas
que fueron luego formadas, sin faltar una de ellas.*"

Lo que defendemos como cristianos es que para Dios un feto o embrión son el
inicio de la vida y que EL tiene un propósito con cada ser humano
independientemente de la forma en que fue concebido y el tiempo que
tenga, el hecho de que sea legal el aborto *no va a disminuir las
violaciones o los abusos y* *no va a restaurar el daño psicológico a la
mujer que sufrió alguna violación o abuso con el solo hecho de quitarse el
feto del cuerpo*, además de disminuir el sentido de responsabilidad y
consciencia ya que cualquier desliz que tenga una persona se lo va a
solucionar en el quirofano.

Este problema al que nos enfrentamos como sociedad es mucho mas amplio y
profundo, me parece una salida fácil la de legalizarlo ó como dice una
frase: querer tapar el sol con el dedo.
Saludo cordialmente a todos los lectores.


*marisel*

No estoy de acuerdo con la legalización del aborto. porque no podemos
llenarnos la boca diciendo que amamos la vida y eliminar al maravilloso ser
que se forma en el vientre de una mujer, debemos ser responsables no solo
con lo que decimos, sino también con lo que hacemos.

Los valores de una sociedad mas justa no se trata en cambiar las leyes a
nuestra conveniencia se trata de tener la firme determinación de cumplirlas
y saber que lo que HOY SIEMBRO ES LO QUE MAÑANA COSECHARE. Si permitimos el
ABORTO no nos asombremos si mañana no tenemos niños jugando en las plazas,
quizás seamos unos ancianos sentados en los bancos reprochandonos que
hicimos con el futuro de nuestra NACION.


*Jesus*
E-mail: jesusdimasguzman en gmail.com
Contestando la nota "el cuerpo ajeno de las mujeres" con la premisa del
"cuerpo ajeno del ñiño"
Como pueden hablar del derecho de la mujer si la estan matando...a la niña
que esta en el vientre?? primero esta el derecho a la vida.
Quieren "asegurar la salud sexual y reproductiva" para que?? para seguir
gestando inocentes y asesinandolos???  porque no dan a luz lo que tienen
ya?? en vez de matarlos?
La mujer que realmente hace eso..lo que menos le interesa es su salud...si
no cuida ni la de su hijo...que esta en su seno.
Vamos...luchemos por una vida mas ordenada en vez de luchar por que este
bien el asesinato indiscriminado de bebes.
Clelia...la iglesia..complice??? no seas...no quieras justificar tu
incredulidad...
La Dra Pilar Calva (Pte del pontificio consejo de Bioetica de México) que es
una eminencia en genetica moderna. asegura que el feto desde la el momento
que se forma el feto....se acomoda por cuenta propia...y voluntariamente
intercambia liquidos con el cuerpo de la madre. Y si...otra vez un pedazo de
carne nos vuelve a sorprender...como es el ser humano.


*Raul*

En realidad este discurso de la eliminación sistemática de toda una clase no
es nuevo y la que mas conocemos es la versión nazi respecto a los judíos en
el holocausto. Allí también se argumentaba que no eran totalmente personas y
entonces no había homicidio. El argumento es falaz porque da pie a eliminar
a toda persona que por ejemplo, sufra alguna incapacidad que le impida
manejarse por sí sola (al igual que no puede manejarse solo el feto).

La difusión de las prácticas abortivas tendrá mayor incidencia en las clases
sociales-culturales-económicas mas bajas, ya que las que tienen medios
continuarán (como hasta ahora) gozando de mejores atenciones. Entonces está
claro que lo que se persigue es una especie de eliminación de la pobreza por
eliminación de los futuros pobres.

Esta argumentación me recuerda a Cacciatore-el famoso intendente/interventor
de Bs.As.- cuando dijo que iba a terminar con las villas miserias y muchos
creían que iban a tener casa nueva: error, les pasó por encima con las
topadoras a las villas miserias.

Por último, no se trata de lo que opina la iglesia sino de lo que rebela la
naturaleza humana (en realidad el argumento de la jerarquía de la iglesia no
tiene fundamentos de carácter dogmático/religioso, sino de carácter humano)
está claro que el derecho mas importante que tiene el hombre es el derecho a
la vida.

Entonces el derecho a la vida del feto es de mayor importancia y jerarquía
el derecho a decidir de la mujer. También el derecho de los que no tienen
voz, del mas necesitado, del marginado es de mayor rango que el de quien
tiene supremacía y por ello el derecho del feto también es superior al de la
mujer que tiene voz.

*MARCELO *
Concuerdo rotundamente con que la legalidad del aborto acompañada de
información y/o educación sexual familiar y del Estado (masiva), junto al
acceso a métodos anticonceptivos eficaces ha llevado en muchos países a la
disminución de la práctica del aborto. Porque no olvidemos señores que
detrás de todo ésto se escondeun gran negocio por parte de los ejecutores
(no de los que se lo hacen obviamente)

*Cristian*
Excelente nota. La simplicidad de los argumentos es contundente. Pero a la
diputada Ávila le decís "Organización Mundial de la Salud", y te responde
"¡Herejes!"; le decís "tanto por ciento de muertes evitables", y te responde
"¡A la hoguera!".

Esta misma gente, cuando Alfonsín impulsó la ley de divorcio, gritaba las
mismas consignas (lo que un filósofo alemán llamó "moralina") contra los
infieles de vida disipada que querían aniquilar un sacramento milenario del
matrimonio.

A los fines morales les importa un bledo la realidad de la pobreza, pero
mientras se encomiendan a Dios para el día que tengan que visitar la Quinta
del Ñato, acumulan riquezas en este mundo como si no hubiera vida después de
la muerte.

Lo que se llama, en buen cristiano, hipocresía.

*Pablo*
Aquí no importa lo que digan los cómplices de violadores podofolios
golpistas, lo único que se logran prohibiendo el aborto es que lo hagan en
cualquier lugar (los que pueden pagar) que no cumple con las mínimas normas

*Clelia*
Es al cuhete que quiera prohibir algo que todo el mundo (con plata) hace
desde hace rato. Las mujeres pobres son las que van a sufrir con la
prohibición, como de costumbre.

Es parte de la exclusión el prohibir, nada más que eso.

la Iglesia cómplice como siempre.

*IMPORTANTE:* Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de
sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de
las sanciones legales que correspondan. Cualquier comentario violatorio del
Reglamento <http://www.diariochaco.com/reglamento.htm> será eliminado de la
página sin previo aviso.